Автор В.И.Рывкин, Ярославль Экоцентр «Доктор Яро», 89036387070 1.Анализ проекта. Обоснование к пересмотру ПСД.   

Действующий проект не отвечает Концепции Федеральной программы «Развитие водохозяйственного комплекса РФ на 2012-2020г.г.». Существующий проект предполагает, что для достижения оптимальных результатов реабилитации озера необходимо зачистить пелогеновый слой 0,7-0,8м по всей площади озера 54км2, что потребует значительных материальных ресурсов. Целесообразность и здравомыслие сценария не  нашло одобрения в научном сообществе, отсутствует доверие и позитивное отношение жителей Ярославского края к непрозрачному освоению бюджетных средств. Проект оторван от действительности, отсутствует программа сохранения озера и экономическая  ситуацию в стране не позволяет расточительно распоряжаться выделенными бюджетными средствами. Зачистка лишь 1/9 площади и устья рек  при отсутствии необходимой реконструкции водоёма для улучшения водообмена заложенного на принципах бассейнового управления водосборной площадью по сути не решит ничего.   Проект не даёт комплексного эффекта обеспечивающего улучшение притока с водосборной площади, увеличение проточности, улучшения среды восполнения рыбных ресурсов, гидрохимических показателей воды, решение проблемы заморных процессов и т.д. Эксплуатация плотины и подводящего канала требует кардинальных решений корректировки регламента управления, озеро заперто и не регулируется плотиной из-за забитого канала сплавиной.  Не смотря на подведомственность плотины с каналом в ведении Управления Мелиорации ЯО, Заказчиком объекта освоения не предприняты меры по решению проблемы обеспечения очистки сбросного канала и корректировки режимов управления плотиной, без которых эффективность Реабилитации не даст достаточного эффекта. Экологический эффект  в проекте не имеет обоснованного заключения. Проект не предусматривает перспективы развития рекреационных зон, зон создания зелёного каркаса побережья и в целом не создаёт существенных положительных перспектив СЭР региона. В проекте нет признаков, ссылок и рекомендаций для побуждения привлечение инвесторов в интересах покрытия дефицита средств бюджета и т.д. Государственные экспертизы не демонстрируют выводы по рассматриваемым материалам, как то расчёт ущерба возмещения рыбным запасам не проверялся на госэкспертизе (принципиально расчёт не был представлен и на ГЭЭ), как и прочие эко показатели отражающие эффективность Реабилитации озера Неро. Заложенные в проект три земснаряда Амфибекс АЕ-600Е ($3,5млн./шт. срок изготовления 6мес., аналогов нет/ или срок изготовления «Водяной» 12мес на 1шт.-140млн.р.) с особыми эффективными характеристиками действительно способны решать поставленные задачи, но не в требуемых объёмах, сроках и сметах. Амфибекс АЕ600Е,  суммарная производительность по пульпе максимальная  2100 м3 Х 3 штуки = 6300 м3, а при выбросе на расстояние  1 500м (их максимум) - не более 3000 м3/час, а при установке бустерных станций  на каждый агрегат - не более  2500 м3/час, что явно недостаточно. Ни какой подбор техники не даст истинного расчёта без гранулометрического состава грунта и плотности грунта (данных в проекте нет). Таким образом, себестоимость эксплуатации и производительность отмеченных аппаратов не вписываются в сроки и экономику закупки.

(далее по запросу)

2.Концепция (предоставляется по запросу) Содержание 2-ой части : - Мероприятия необходимые для оздоровления озера Неро, - Проектные решения, изменение объёмов работ в рамках сводного сметного расчёта стоимости объекта, - Дорожная карта, - Стратегический материал "волки сыты, овцы целы"