Ваши подчинённые забыли сказать спасибо за представленные материалы по несовершенному проекту и некачественному освоению объекта «Реабилитация озера Неро», благодаря которым Вами сделаны серьёзные выводы.   Уже 10лет, с периода управления мной Общественным комитетом экологии при ЯрТПП (2006-2008г.г.) не нахожу понимания в решении межведомственной проблемы сохранения озера, предотвращения подтопления Ростова (см.2013г), миграции рыбы, развития туризма, СЭР, восстановлении культурного наследия побережья озера, сапропель в АПК, необходимости внедрения управления водоёмом на бассейновом принципе. Всё это комплексная программа. Мной и в новую команду Правительства направлялись предложения, в т.ч. и в «10 точек роста», но, увы, Вы пошли по пятому кругу столетней истории сохранения озера, видимо уровень мышления незаменимых исполнителей в эко секторе правительства продолжает быть востребованным. При всей важности участия образовательных учреждений в диагностике озера, необходимо подключать профессиональные проектные учреждения, т.к. стоит задача не написания очередных диссертаций о влиянии проточности водоёма на качество воды. Скорее более важен девиз «Качество воды в водоисточниках – главный индикатор социально-экономической политики развития Российских регионов» (см. ген. дир. института «Микроэкономики» г. Москва). Ещё раз о главном. Ни Вам, ни Вашим предшественникам не удавалось и не удастся авторитетно решить вопрос, идя по очищенной от пыли устаревшей «дорожной карте». Пора заняться инженерными изысканиями и новым комплексным проектом.