И.О.  Губернатора ЯО Д.Ю.Миронову

Зам. Председателя Правительства ЯО М.А.Авдееву.

№33 от 27.05.2017

 

Уважаемый Дмитрий Юрьевич!

Уважаемый Максим Александрович!

Качество воды в водных источниках индикатор СЭР регионов, цивилизация развивалась у воды. Обращения направлял всем губернаторам Ярославской области неоднократно, встречался/писал  господам Баланину, Фёдорову, Колесову и т.д. Делал предложения в «10точек роста», в единое окно инвестиционного портала ЯО – реакция 0. Программа  «Экология Волги», тема замечательная для модернизации очистных сооружений, но лозунг «Сделаем Волгу самой чистой рекой Европы» - мягко говоря, неверный.  Загрязнение накопленными отходами в русле, и то, что применяют на водоканалах в большей части не разрешённые реагенты, убивающие всё живое и водоканалы ниже по течению забирают воду, а на эти хим. вещества нет нормативов очистки! Поэтому не удастся понизить показатели заболеваемости населения, повысить уровень качества жизни т.п. Но давайте посмотрим, какие ещё есть резервы в регионе для привлечения инвестиций и подъёма рейтинга связанных с водными объектами. Возьмём АПК. Современное направление - производство экологически чистой продукции. В Ярославской области самое ходовое удобрение было сапропель (полезное ископаемое) озера Неро до времён пока не прекратили дотации на его закупку. Считаю, стоит актуализировать предложение, привлечь инвесторов, крупных игроков АПК. Возникает вопрос, - его добыча стоит затрат, но при этом однозначно будет оздоровление озера. Ответ ниже. Возьмём ЖКХ. В Ростове ряд проблем из-за высокого уровня грунтовых вод, и этим нужно заниматься, но в комплексе с другими вопросами – экологией территорий и озера Неро. Этим должна заниматься прикладная наука и т.п. Возьмём туризм/индивидуальное строительство. Да на Волге отдыхать красиво, но есть сегмент: туристы/спорт и частные инвесторы (базы отдыха/частное строительство) выбирают особые территории, где есть пространство и исторический слой (в т.ч. требующий восстановления). К примеру, в Венгрии была освоена 25-летняя программа сохранения оз.Балатон, где не только экология, но и ЖКХ, Туризм, Благоустройство, Качество жизни, доходы частным инвесторам и государству. Однако отсутствие межведомственной консолидации по Ростовской тематике рушит перспективы развития уникального места с прилегающими территориями, хотя при г-не Лисицыне была попытка разработки проекта Развития Ростова Великого (проект в архиве – запылился). Есть в Ярославской области вековая проблема - спасение озера Неро, думаю благодаря пониманию нарастающего негатива на освоении бездарного проекта (933млн.р.) было принято верное решение - остановить, но при этом поставлена новая задача, что делать с озером с научной точки зрения. И вот здесь, вновь проявляются старые грабли. Нет комплексного подхода. Очередная госзакупка на 12млн. отдана на откуп учёным химикам/биологам, которым и близко не понятны все перспективы и проблемы связанные с озером, т.к. ТЗ готовили сами под себя, т.е. без будущего -СЭР!!! К сожалению УФАС в силу причин не поспособствовало что-то исправить и даже вскрыть имеющий место сговор, который всегда вёл к провалу, особенно на закупках по Неро. С 2011 года все закупки по озеру Неро (НИР, СМР) оказались бесполезными и провальными, пора спросить и с тех, кто их организовывал, и сегодня продолжает всё ту же близорукую деятельность отстаивая новые закупки со старым почерком. На комиссии УФАС выяснилось, что потраченные ранее 3млн.р. на НИР обоснования состояния озера Неро не будут использоваться в заказываемой новой НИР по озеру, здесь элементарное расточительство/ложь, либо бездарное освоение/некомпетентность. Повторюсь, именно так случилось и с последним кулуарно дарённым проектом по оз.Неро, который я пытался остановить ещё на стадии гос. экспертиз и объявлений госзакупок! Поясню, вредоносный проект (935млн.р.) был остановлен благодаря моим аналитическим материалам, об этом в курсе и Вы, и Ваши коллеги, к сожалению не желающие признать факт публично! Беда в том, что экологический сектор правительства всегда узко смотрит в будущее, растрачивая бюджет на очередные «ботанические» обоснования. Однако пока не будет прозрачной программы с межведомственным экономическим обоснованием перспектив развития Ростова, побережья и сохранения озера, в т.ч. с мультиплицирующим эффектов в АПК, туризме - любые локальные попытки дать на основе академических НИР «ботаников» некие заключения, не создадут рост всех выше перечисленных благ. Требуется Ваша воля! Необходимо собрать совещание/конференцию, с участием не только чиновников и «удобных» специалистов, но и архитекторов, географов, историков, экономистов, что должно послужить концептуальному видению решения проблем. Вместе с тем, необходимо остановить указанную закупку и пересмотреть ТЗ в рамках выше сказанного, т.к. речь не о решении проблемы исключительно озера (что ошибочно), а о комплексном экономическом подходе! В противном случае, если Правительство примет за основу узконаправленное заключение закупаемой НИР, не будет ничего хорошего! И мне стоит верить – доказал на деле! Не нужно быть В.Мессингом, чтобы предвидеть негативный результат. Если Вашей воли не хватит оперативно внести коррективы, настоятельно рекомендую, заказать рецензию по итогу исполнения НИР в Экспертном совете Росводресурсов, где, уверен, не предвзято и без сговора дадут оценку. Иначе вновь по сырым НИРам родятся бестолковые проекты с последующим закапыванием бюджетных средств! О главном, не «ботаники» должны определять перспективы, а коллегиально и прозрачно выстроенные цели под ключевые социально-экономические интересы общества! Готов ещё раз представить парадигму, дорожную карту, но не в корзину. Мою позицию разделяют авторитетные специалисты. С Уважением Инженер-гидротехник В.И.Рыкин