В интересах подъёма туризма и улучшения эко среды и получения поддержки от властей для решения проблемы сохранения оз.Неро, создания/исторической реконструкции деревянного шлюза мной были направлены письма в ФГБУ «Главрыбвод", Департамент Туризма ЯО, Губернатору ЯО, Президенту РФ. Получены ответы: Главрыбвод, Деп. Туризма, Деп.ООСПП, ОтветПрезПравЯО.06.03.17

Из ответов ни созидания, ни поддержки не видно. К примеру у Главу Ростовского МР есть советник Л.Е.Джох, работает успешно на безвозмездной основе. Позиция Правительства ЯО без готовности решать проблему совместными услиями.

См. ссылку на Отзыв на НИР по оз.Неро  - по согласованию с Департаментом ООСПП ЯО

Наличие сомнительной информации в СМИ, о как бы проводимой Экспертным Советом ФАВР (МПР) оценке разработанных в НИР мероприятий для корректировки ПСД "Реабилитация оз.Неро, об якобы откорректированном проекте по Неро и ожидаемом его финансировании Росводресурсами –выдача желаемого за действительное. См. Регнум-Ярославль 29.01.2018. «Федеральные инспекторы решают судьбу проекта» https://regnum.ru/news/2373453.html , АиФ Ярославль 14.02.2018 «Озеро надежды…» //www.yar.aif.ru/society/persona/ozero_nadezhdy_postignet_li_uspeh_eshchyo_odna_popytka_spasti_nero .  На приёме 01.03.2018г.  директор Деп. ООСПП Д.В.Пеньков лично меня заверил, что корректировка ПСД не проводилась, а НИР на оценку в ФАВР направлялась, но срок готовности заколючения не известен. Это письмо от зам.министра МПР С.Н.Ястребова  разгоняет дымовую завесу.    https://cloud.mail.ru/public/Ea3q/Fxo3hjLBw Пора реагировать.

Межрайонная Природоохранная прокуратура по ЯО

копия: Департамент ООСПП ЯО

от В.И.Рывкина

150040, Ярославль пр-т Ленина 25-17, 89036387070

На протяжении нескольких лет ФГБУ «ЯрМелиоводхоз»  Ярославль ул. Чайковского 40 эксплуатирует плотину с подводящим каналом не соответствующим образом, паспортный режим регулирования уровнем озера не исполняется, проточность нарушена в силу засорённости канала. Прилагается письмо от Департамента Туризма, в котором есть ссылка на данные Ярмелиоводхоза, по моему убеждению, это недостоверные сведения касательно пропуска воды, санитарных попусков и миграции рыбы. Полагаю, факт несоответствия эксплуатации ГТС зафиксирован Департаментом ООСПП, но нет оценки нанесение экологического ущерба озеру Неро, в части отсутствия реальной миграции рыбы и не обеспечение расчётной проточности, что влияет на увеличение донных отложений и качества воды. Всё это нарушает конституционное право граждан на благоприятную эко среду. По указанным действиям/бездействиям должны отвечать Ярмелиоводхоз, так и за управление водоёмом (ООПТ) + отсутствие надлежащих мер реагирования экологического контрояь Департамент ООСПП ЯО. Кроме этого, Департамент ООСПП выступил заказчиком объекта «Реабилитация оз. Неро.,.», водоём является памятником природы регионального значения ООПТ, работы проводились с 2015г. по август 2016г.г., при этом мероприятия по возмещению эко ущерба рыбным запасам не исполнены, что есть нарушения 174-ФЗ. Вместе с тем, Департамент ООСПП ЯО планирует осуществить новые работы на объекте «Реабилитация оз.Неро» (ООПТ), где также д.б. осуществлены меры по возмещению эко ущерба. При этом предполагаемые (см. ПСД от 2014г.)  мероприятия по восполнению эко ущерба, это выпуск малька в Волгу по согласованию с МОКТУ. Здесь формально всё соответствует, однако не учтён факт отсутствия сообщения Волги и акватории озера Неро, что требует пересмотра мер возмещения эко ущерба, в т.ч. связанных с корректировкой ПСД. Должно быть выполнено новое обоснованное решение/ОВОС с положительным заключением  ГЭЭ, т.б. ГЭЭ от 15.04.2015г. по причине  корректировки ПСД не действительна на основании п.5 ст.18 174-ФЗ. В прилагаемых письмах видна нестыковка в сведениях Верхневолжского филиала Рыбводхоза и Ярославльмелиоводхоза  в части миграции рыбы. Налицо  бездействие Деп. ООСПП ЯО касательно общего неэффективного управления водоёмом/бездействие по эко контролю за Ярмелиоводхозом  и несоответствия исполнению требований Положению на ООПТ «Памятник природы оз.Неро». Планируемое освоение обновлённого проекта «Реабилитация оз. Неро» требует приведение корректировки ПСД в соответствие с Приказом Госкомэкологиии №372 и 174-ФЗ (ОВОС + ГЭЭ), однако открытых сведений по намечаемой деятельности от проектировщиков/заказчиков нет. Посыл президента о необходимости эффективно использовать бюджетные средства д.б. исполнен. Уверен, что ключевыми мероприятиями по Реабилитации оз.Неро в соответствии с конституцией и концепцией к ФЦП д.б. исполнены, это в первую очередь:  увеличение проточности за счёт снятия причин, предотвращение подтопления г.Ростова (ключевая причина подпор рекой Которосль и неэффективная работа плотины), берегоукрепление (одамбовка) г.Ростова, эффективное восполнение рыбных запасов, создание условия для рекреации, туризма, подъёма качества жизни. Для обеспечения исполнения приоритетных задач Реабилитации оз.Неро потребуется внесение корректив в Положение о Памятнике природы. Прошу принять меры и взять на контроль объект озеро Неро по организациям занятым управлением и эксплуатацией, вплоть до истребования соответствия природоохранному законодательству в судебном порядке. В т.ч. проинформировать МЧС для принятия мер в интересах предотвращения ущерба от предстоящих паводков, требований по включению в корректировку ПСД «Реабилитация оз. Неро..» необходимых мероприятий, см. фото паводок 2013г, т.е. за 5 лет выводы не сделаны, упреждение очередного эколого-экономического ущерба не осуществлено, это касается и Администрации Ростовского МР. Прилагаются письма. Инженер-мелиоратор В.И.Рывкин 02.03.2018г.   Главному Фед. Инспектору по ЯО В.Ф.Несветайлову