или как Департамент ООСПП ЯО сам раскрыл собственную некомпетентность/лож По мнению работников Прокуратуры и Казначейства Госзаказчик несёт равную ответственность за приписки по принятым Актам выполненных работ. Однако по объекту "Комлексная экологическая реабилитаци оз.Неро" суд арбитражный назначил подрядчику возврат в бюджет 54млн.р., суд областной назначил ген. директору подрядной организации НПО "Шельф" срок 2года с отбыванием в режимном учреждении + выплатить 50млн.р. До тех пор пока чиновников не будут привлекать к ответственности, а лишь увольнять, откаты/"домашние задания" неистребимы, соответственно качественных объектов ждать не придётся. Сколько верёвочке не виться.... https://cloud.mail.ru/public/5jWs/3WzDXG77m PEIIIEHИE УФАС ЯО по делу  05-2/235Ж-16https://cloud.mail.ru/public/5fLQ/5kUnc8VzM мои  заявления в УФАС о недостоверности /непрозрачности госзакупки и ПСД по Реабилитации озера Неро нашли своё подтверждение в отличии от вынесенного решения УФАС в пользу Госзаказчика. В частности расчёт ущерба рыбным запасам недостоверен, что подтверждает НИР по госзакупке от 2017г. (НИР по запросу в Департаменте ООСПП ЯО) Аналогично в ходе освоения 1-ой очереди 2016г. подрядчик выполнил работы вне проекта - разравнивание отвалов по охранной береговой полосе р.Сара, Ишня, Кучебеш. На мои письменные обращения в Департамент ООСПП (госзаказчику) по нарушениям - эко ущербу и намеренному сокрытию невыполненных работ по перемещению извлечённого грунта в карты, последний отвечал, что такого факта нет. Это лож, такой факт имел место, что подтверждено и в НИР от 2017г. (НИР по запросу в Деп. ООСПП). Пора пересмотреть итоги судебных решений!