Чиновники меняются, а прозрение не приходит, светлая мысль отсутствует. И снова про экологическую реабилитацию озера Неро. Как правило экологические проекты долго окупаются, а кто считал эколого-экономический эффект? В проекте от 2014г. про это нет ничего. И верно, что считать если проект был ущербным. В ФА "Росводресурсы" пояснили - в болото такие проекты. Какие выводы сделали чиновники? Да заказали НИР в 2017г. за 10млн.р. - пользы чуть (фантики). Вновь применяют старый шаблон "псевдо экологическое освоение" бюджета. А ларчик просто открывался. Ликбез. Победителя на разработку нового проекта по Неро нужно определять не по большему сроку работы на рынке проектных услуг или по количеству ватманов с компьютерами, а по наилучшей концепции ...... Жаль, что этот посыл не дойдёт до губернатора Д.Ю.Миронова и прочих ответственных персон. https://cloud.mail.ru/public/2gXV/3XBVqxhZg И действительно косность налицо от Департамента ООСПП ЯО - ответ Деп . Здесь вновь департамент не понимает, что дноуглубление даже с извлечением полезного ископаемого в государственных интересах является мероприятием реабилитации водного объекта, т.к. ежегодно на дне откладывается более 150тыс. м3 ила, а мелкие нарезки русел не спасут, т.к. из-за малых глубин происходит перемещение ила за счёт его текущести и при ветровых-волновых воздействиях, в т.ч. прогрев на малых грубинах также негативно сказывается. Уверен, и НТС "Росводресурсов" куда грамотнее и прогматичнее в отличии от ярославских чиновников. Что делать с озером Неро //doctor-yaro.ru/archives/4794#.XMvqlx8ue1t